Adjunto os remito resumen de la valoración de D. Antonio Cabrera (representante de CC.OO. en Mesa Sectorial).
Os recalcaría el cronograma de las convocatorias, la retirada "sine die" de la Mesa del Proyecto de Orden de incorporación de FEAs a unidades de Cuidados Críticos y Urgencias y el informe jurídico sobre servicios prestados como médicos libres; en Empresas Públicas; en centros Integrados; y como puericultor.
Asi mismo la idea de coordinar la Memoria en la Mesa de Coordinación con el Insalud.
En esta semana hay una reunión extraordinaria de la Mesa el Martes 30, y una ordinaria el Jueves dia 2. Os tendré informados.
Juan Benítez
Secretario de ASMUA
VALORACIÓN MESA SECTORIAL
25-4-02
Asisten por la Administración Antonio Cervera (Subdirector de Recursos Humanos), Macarena Casal y María del Mar, por los sindicatos acudimos todos.
Comienza la reunión con el Orden del día previsto:
1. Firma de Actas pendientes.
2. Proceso extraordinario de consolidación de plazas.
3. Aprobación de órdenes pendientes.
4. Ruegos y preguntas.
No se pueden firmar las actas pendientes ya que Patricia al estar de baja, no ha remitido las actas previamente, se deja para la próxima Mesa.
En cuanto al proceso extraordinario de consolidación de plazas, la Administración informa de que la fecha probable del primer examen puede ser Octubre, aunque todavía no está confirmado.
Teniendo en cuenta esa fecha, necesitaríamos en Andalucía unos cuatro meses para la recepción de solicitudes, listados provisionales, listados definitivos de admitidos y excluidos y la designación de Tribunales, por lo que, antes de finalizar mayo, se han debido publicar en BOJA todas las Resoluciones de convocatorias que tuviésemos que hacer coincidir con INSALUD.
Por ello, el SAS plantea el siguiente CRONOGRAMA:
ü Enviar la semana próxima al BOJA la Resolución conjunta de ATS/DUEs, Fisioterapeutas, Matronas y Terapeutas Ocupacionales.
ü Enviar esa misma semana la resolución de Enfermeros de Cuidados Críticos y Urgencias, aunque en convocatoria separada.
ü A la semana siguiente remitir la del Grupo B no sanitario (Trabajadores Sociales, Técnicos Medios de Función Administrativa e Ingenieros Técnicos).
ü En esa misma semana enviar la de Técnicos Especialistas y Auxiliares de Enfermería.
ü A la semana siguiente la del Grupo A, para intentar que el Mapa Sanitario se apruebe previamente (se tiene idea de que el Mapa quede aprobado entre el 13 y el 17 de mayo).
ü En esa misma semana también se deben enviar la del Grupo E, resto de los grupos D y C, y aquellas categorías que están pendientes de aprobación de la orden de creación o modificación de la categoría.
ü En cuanto a Médicos de Familia, tienen previsto desagregar, en convocatoria separada, las plazas de Médicos de Familia de Dispositivos de Cuidados Críticos y Urgencias y los Servicios de Cuidados Críticos y Urgencias.
ü Tienen previsto remitir la semana próxima a Consejería las órdenes de creación de nuevas categorías, ya que sólo están pendiente de informe jurídico, que esperan tener el próximo lunes.
ü Esperan poder aprobar en esta semana la resolución de convocatoria que nos han remitido, aunque se excusan por la premura de tiempo, la recibimos ayer, de Grupo B sanitario, excepto la de Enfermeros de Cuidados Críticos y Urgencias, Grupo B no sanitario, Auxiliares de Enfermería y Técnicos Especialistas que nos han entregado en la propia Mesa en papel. Todas estas resoluciones se adjuntan por correo electrónico excepto la de técnicos que han quedado en remitírnoslas a la mayor brevedad posible.
Se abre una ronda de intervenciones por parte de todos los sindicatos analizando brevemente la resolución de las convocatorias, ya que todos los sindicatos coincidimos en que no ha habido tiempo suficiente para analizarlo en profundidad.
La primera duda que demandamos es si ya tenían el informe jurídico sobre los temas pendientes, nos contestan que sí, y pasamos a analizar cada uno de los temas pendientes:
1. Servicios prestados como médicos libres. El informe jurídico del SAS dice que no se puede puntuar estos servicios prestados, ya que la Ley excepcional habla de los servicios prestados en la categoría y en instituciones sanitarias de la Seguridad Social y estos trabajadores no tenían plazas reservadas en instituciones sanitarias. UGT dice que va a presentar un informe jurídico y una Sentencia donde sí se les reconoce. La Administración contesta que la analizará pero que lo que dicen los Servicios Jurídicos es lo que nos han leído y por tanto esa es hasta ahora, su decisión.
2. Servicios prestados en Empresas Públicas: No se pueden valorar los servicios prestados en Empresas Públicas por que no son instituciones sanitarias de la Seguridad Social. En este punto se abre un largo debate, SATSE opina que se deben valorar estos servicios prestados, desde CCOO, dijimos que somos los que siempre hemos defendido la puntuación de estos servicios prestados como servicios prestados en el Sistema Nacional de Salud y de ahí que se recoja en nuestro Decreto, pero existe un problema, y es que la Ley no los recoge; aunque hicimos constar en Acta que desde CCOO propusimos, cuando se estaba discutiendo la Ley (Mesa Sectorial de INSALUD), que se recogiera todo el Sistema Nacional de Salud, pero fueron otros sindicatos los que no estuvieron de acuerdo, no tanto por las Empresas Públicas, sino por los Hospitales de la CAM (Comunidad Autónoma de Madrid) que en esta Comunidad suponen más del 60% de la plantilla. Lo que es evidente es que tal y como reconoce el informe jurídico del SAS como el de INSALUD, es peligroso puntuar estos servicios prestados, ya que puede suponer impugnaciones al respecto. SATSE está de acuerdo con nuestro planteamiento.
3. Servicios prestados en centros integrados: Igualmente dicen que no se pueden puntuar estos servicios prestados, sólo se pueden puntuar los servicios prestados a partir de la integración. Desde CCOO, dijimos que INSALUD va a puntuarlos siempre y cuando en el Decreto de integración se recoja que la antigüedad se reconoce a todos los efectos. Estamos a la espera de que nos manden desde la FES un documento elaborado por el Ministerio (prontuario) donde así lo recoge, y así se lo haremos llegar a la Administración. En este punto queda pendiente de ese documento, además de una Sentencia reciente del 2002 donde se recoge que se deben puntuar los servicios prestados en estos centros.
4. Servicios prestados como puericultor. El informe, no sabemos por qué, responde sólo a la situación de los integrados de AISNA, pero no analiza el problema real de este colectivo. Todos coincidimos en que se le explique a la Asesoría el problema real de este colectivo, aquellos médicos de familia (médicos generales) que sin tener la especialidad, sólo el curso de puericultor, y por la falta de especialistas, se les contrató para hacer funciones de pediatras. La Administración queda en volver a plantear el tema de nuevo a la Asesoría.
En el turno de intervenciones SATSE plantea que no se saquen diferenciadas las plazas de urgencias de enfermería.
UGT, plantea que se incluya en la resolución de convocatoria el tipo de prueba.
La Administración contesta que en el informe Jurídico que tienen, no podemos en Andalucía definir la prueba ya que la Ley recoge que el tipo de prueba, así como temarios o memorias no se pueden hacer de forma diferenciada. Ya que la ley habla que se tiene que hacer de forma coordinada y en términos de igualdad. Esto nos plantea un problema que el SAS pretende aclarar con INSALUD en breve, sobre todo en el tema de temarios y memoria, ya que parece ser que, al menos, en la resolución de convocatoria tiene que aparecer lo mismo que en INSALUD, con lo que probablemente ni se pueda incluir la Ley de Salud de Andalucía, ni el Estatuto de Autonomía.
Asimismo, nos informa que INSALUD está planteándose la posibilidad de desarrollar con una Orden el tipo de prueba, concreción de temarios y memoria. Aunque ese tema debería verse en la Mesa de coordinación, que el SAS reconoce que todavía no se ha constituido formalmente ya que se tiene que constituir igualmente a través de una Orden que parece ser que ya tiene INSALUD ultimada.
Desde CCOO planteamos la necesidad de llegar a un Acuerdo en Mesa Sectorial sobre tipo de prueba, temarios y memoria y que sea el Acuerdo que el SAS defienda en la Mesa de Coordinación, al igual que será el que nosotros traslademos a nuestras estructuras Federales.
Desde CCOO proponemos en que el tipo de prueba consista en veinte preguntas, ya que esto ya ha sido incluido tanto en la convocatoria de INSALUD como la de Valencia, pero que sea dos respuestas y no penalicen las erróneas. La Administración dice que su propuesta inicial es de que sean cuatro y que, efectivamente, no penalicen las respuestas erróneas en lo que sí parece que existe acuerdo entre las Comunidades. En cualquier caso no es una postura cerrada, y será algo que deberá consensuarse con el resto de Comunidades.
Otra de las órdenes que analizamos fue la de Facultativos de Especialistas de Cuidados Críticos y Urgencias (se adjunta), en la que CCOO nos manifestamos en contra, sobre todo tal como está recogida, ya que estas plazas entrarían en competencia con los actuales médicos de urgencias hospitalarios. CEMS se suma a nuestra propuesta y la Administración asume que se paralice esta decisión.
Fdo.
Antonio Cabrera
Representante CC.OO. en Mesa Sectorial
25 de Abril de 2002