CARTA DE RESPUESTA DE ASMUA AL DIRECTOR DE ´PERSONAL DEL SAS A SU ATENTA DEL 13-7-01

1 de Agosto del 2001

SERVICIO ANDALUZ DE SALUD

SR. DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL Y SERVICIOS

D. RAFAEL BURGOS RODRIGUEZ

En relación a su respuesta emitida el 13 de Julio del 2001, respecto a las condiciones que plantea ASMUA para desistir del contencioso-administrativo Nº 673/00 seguido ante el Tribunal de Justicia, frente a la Orden de 9 de Febrero del 2.000, por la que se regulan las plazas de Médicos de Familia y Enfermeros/as en las Unidades de Cuidados Críticos y Urgencias, quiero expresarle y comunicarle los siguientes puntos:

1º.- Respecto al contenido básico de su escrito, estamos totalmente de acuerdo, aunque entendemos que se escapan o no se mencionan pequeños detalles, que sí se mencionaban en mi primera propuesta, que como Usted sabrá fue analizada, consensuada y finalmente aprobada por el SAS, CC.OO, SEMES y ASMUA en reunión técnica mantenida en Servicios Centrales a primeros de julio. Así, por ejemplo, nosotros insistimos en que no se saquen a concurso oposición las plazas de urgencias hospitalarias y extrahospitalarias, pero no sólo en la próxima OPE, sino también en las siguientes, ya que todo el proceso de negociación se basa en la creación de la Categoría Profesional de Médicos y Enfermeros/as de Urgencias y hasta que ésta no esté desarrollada y en vigor, no tiene sentido el tomar caminos paralelos sin un mínimo de garantías que justifiquen la estabilidad en el empleo de los actuales Médicos de Urgencias, que como Usted recordará fue el punto número uno de la Huelga realizada en los Servicios de Urgencias de Andalucía en febrero del 2.000.

2º.- Respecto a la ultima Mesa Sectorial, a la que tuve la desgracia de asistir y sobre la cual me abstengo de emitir cualquier opinión por considerar que estuve en calidad de invitado presencial y no en calidad de miembro de ASMUA, mucho me temo que nuestras buenas intenciones fueron cuando menos mal interpretadas y rechazadas por la mayoría de los Sindicatos, y es en este punto donde queremos incidir, ya que desde un punto de vista estrictamente jurídico, las relaciones que se establezcan entre la parte demandada y la demandante en aras de llegar a cualquier tipo de acuerdo o transacción son enteramente legitimas y por tanto al igual que nosotros no tenemos derecho a estar presentes en mesa sectorial, los sindicatos no lo tienen para interferir en la relación antes mencionada.

De todas formas también queremos dejar definitivamente claro, que reconocemos el trabajo realizado por los sindicatos y los múltiples acuerdos que se han conseguido con los cuales estamos de acuerdo en su gran mayoría y asimismo entendemos que el laborioso desarrollo de la categoría, en el entramado final les corresponde a los sindicatos de pleno derecho, sin que lógicamente ello signifique que nosotros no tengamos derecho a expresarnos como profesionales afectados sobre las líneas directrices de las urgencias y el derecho constitucional de defender nuestros puesto de trabajo.

En estas circunstancias nos es difícil comprender la postura de ciertos sindicatos y algunos grupos, máxime cuando por primera vez se llega a un acuerdo entre las partes afectadas y la administración, además de los apoyos necesarios para vehiculizar dichos acuerdos que indudablemente no tenemos ningún inconveniente en que vuelvan a pasar por mesa sectorial cuando ustedes lo decidan, pero no olvidemos en este apartado los siguientes aspectos:

2-1.- Hace más de un año, nosotros pedimos públicamente la creación de la categoría a nivel nacional y no fuimos escuchados por nadie.

2-2.-. Ante la inmovilidad de la administración y de algunos sindicatos durante mas de un año y la falta de soluciones alternativos y el rechazo de nuestras propuestas, se genera el actual problema de las urgencias Extrahospitalarias.

2-3.- El SAS como parte demandada propone a los demandantes la retirada de la impugnación, como una solución técnica que acabaría con el problema suscitado en la Extrhospitalaria, a lo cual ASMUA no pone ningún inconveniente y sólo reclama la creación de la categoría profesional y la estabilidad en el empleo siguiendo las directrices que se están llevando acabo a nivel nacional.

2-4.- No es ASMUA por tanto quien pone trabas a la administración, así como no es responsable de las múltiples acusaciones que se le quieren achacar, sirviendo mas bien como escudo de velados intereses de grupos y sindicatos que están demostrando con su actual comportamiento, lo poco que siempre les han interesado las urgencias.

2-5.- Si nuestro documento es aceptado verbalmente e incluso es recogido en gran parte por acuerdos sindicales previos, con mínimas diferencias que ya son recogidas a nivel estatal, entendemos que la falta de certificación del mismo debe generar la responsabilidad correspondiente a quien no lo suscriba no pudiendo escudarse por más tiempo en las posibles determinaciones de ASMUA, quedando ésta libre para hacer públicas las actuaciones de cada una de las partes afectadas e interesadas en este tema en aras de la verdad y del derecho que tienen todos los afectados a estar justamente informados.

3º.- Respecto a las propuestas que le remití en su día y vuelvo a adjuntarle, le comunico que siguiendo las pautas establecidas, han sido presentadas en la Junta Directiva de ASMUA, reunida en la ciudad de Ronda el día 30 de Julio del 2001, siendo aprobadas por la totalidad de sus miembros, con lo cual quedan validadas totalmente a la espera de la correspondiente ratificación por el SAS, ya que SEMES y CC.OO siguen manteniendo la misma postura de total conformidad con el desarrollo del texto. El resto de los sindicatos en su buen hacer, queremos creer que reflexionarán sobre los últimos acontecimientos y esperamos que se sumen a tales decisiones, aunque entendemos que ASMUA debe quedar al margen de dicho proceso.

Atentamente:

Jorge López Pérez

Presidente de ASMUA